Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player

Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player

09/11/2009
REPASSE DE ICMS - Crise na Celg arrasta municípios
 

Crise na Celg atinge municípios goianos e prejudica manutenção de serviços essenciais

SA­RAH MOHN / JORNAL OPÇÃO

To­do mês, a Com­pa­nhia Ener­gé­ti­ca de Go­i­ás (Celg) de­ve­ria re­pas­sar em mé­dia R$ 70 mi­lhões ao go­ver­no de Go­i­ás re­fe­ren­te à alí­quo­ta de 25% de ICMS que ca­da consumidor pa­ga men­sal­men­te à em­pre­sa pa­ra não ter a ener­gia cor­ta­da de sua re­si­dên­cia. Ao re­ce­ber o mon­tan­te, ca­be­ria ao Es­ta­do dis­tri­bu­ir 25% do va­lor to­tal – o equi­va­len­te a cer­ca de R$ 17,5 mi­lhões – en­tre os 246 mu­ni­cí­pios go­i­a­nos, de acor­do com a pro­por­ção cal­cu­la­da en­tre o nú­me­ro de ha­bi­tan­tes e a re­cei­ta de ca­da ci­da­de. Nas mãos das pre­fei­tu­ras, a quan­tia se­ria des­ti­na­da a in­ves­ti­men­tos obri­ga­tó­rios em Edu­ca­ção (25%), Sa­ú­de (15%) e o res­tan­te a des­pe­sas di­ver­sas. Mas a cri­se no­ve­lís­ti­ca na qual se ar­ras­ta a mai­or em­pre­sa pú­bli­ca do Es­ta­do tem im­pe­di­do que o cír­cu­lo se fe­che.

Des­de os mes­es de se­tem­bro e ou­tu­bro de 2008, se­gun­do in­for­ma­ções da Associação Go­i­a­na dos Mu­ni­cí­pios (AGM), a Celg pa­rou de re­pas­sar à Se­cre­ta­ria de Es­ta­do da Fa­zen­da (Se­faz) o to­ta­l da ar­re­ca­da­ção de ICMS que re­co­lhe dos con­tri­buin­tes. “Num mês é pa­go uma par­ce­la, nou­tro mês ou­tra par­te. Des­de se­tem­bro do ano pas­sa­do a si­tu­a­ção es­tá ir­re­gu­lar”, diz Abe­lar­do Vaz (PP), pre­si­den­te da AGM e pre­fei­to de In­hu­mas. O re­sul­ta­do é a dí­vi­da de apro­xi­ma­da­men­te R$ 500 mi­lhões da Celg pa­ra com o Es­ta­do que, con­se­quen­te­men­te, de­ve aos mu­ni­cí­pios cer­ca de R$ 125 mi­lhões.

Abe­lar­do Vaz (PP) afirma que a anor­ma­li­da­de é fru­to do rom­bo fi­nan­cei­ro que tem le­va­do o mai­or con­tri­buin­te do Es­ta­do à der­ro­ca­da nos úl­ti­mos anos. A Celg ho­je re­gis­tra dí­vi­da de R$ 5,7 bi­lhões e se afunda na lu­ta pe­la so­bre­vi­vên­cia den­tro de um qua­dro ca­da vez mais complicado. Na con­cep­ção do pre­si­den­te da AGM, tor­na-se im­pos­sí­vel se­quer pre­ver uma da­ta pa­ra que a si­tu­a­ção seja re­gu­la­ri­za­da, já que nem mes­mo as ne­go­ci­a­ções para a re­so­lu­ção da cri­se in­ter­na da em­pre­sa apon­tam es­pe­ran­ça de ser re­ver­ti­da. O de­ba­te mais atu­al en­tre as au­to­ri­da­des in­te­res­sa­das no as­sun­to – Celg, BNDES, Ele­tro­brás – não si­na­li­za de­fi­ni­ção para a ven­da de 41% das ações da es­ta­tal à Ele­tro­brás nem mes­mo de fe­de­ra­li­za­ção to­tal da em­pre­sa.

À mer­cê da sor­te, a Celg co­me­ça a espalhar pre­ju­í­zo às ges­tões mu­ni­ci­pa­is. Ci­da­des me­no­res, que de­pen­dem do re­pas­se obri­ga­tó­rio do Es­ta­do pa­ra atin­gir me­tas constitucionais, co­me­çam a sen­tir o ba­que da fal­ta de ver­ba pa­ra in­ves­ti­men­to ad­mi­nis­tra­ti­vo. A pró­pria ad­mi­nis­tra­ção de Abe­lar­do Vaz se en­cai­xa co­mo exem­plo. O pre­fei­to de In­hu­mas comenta que, com as par­ce­las re­pas­sa­das pe­lo go­ver­no es­ta­du­al, tem se des­do­bra­do pa­ra apli­car os devidos re­cur­sos em Sa­ú­de e Edu­ca­ção, mas os in­ves­ti­men­tos em in­fra­es­tru­tu­ra fo­ram sus­pen­sos des­de o fi­nal do ano pas­sa­do.

“Te­mos con­se­gui­do efe­tu­ar o pa­ga­men­to dos ser­vi­do­res den­tro do mês tra­ba­lha­do, pa­ga­mos for­ne­ce­do­res à vis­ta pa­ra não acu­mu­lar dí­vi­da, mas pa­ra­li­sa­mos to­dos os in­ves­ti­men­tos em in­fra­es­tru­tu­ra na ci­da­de, pois não so­bra di­nhei­ro”. O pe­pis­ta não de­mons­tra mui­to oti­mis­mo ao de­cla­rar que só acre­di­ta que a si­tu­a­ção se re­gu­la­ri­ze se a ques­tão fi­nan­cei­ra da Celg for re­sol­vi­da. Diz ain­da que não en­xer­ga ho­ri­zon­tes pa­ra o fim da his­tó­ria, uma vez que o mai­or res­pon­sá­vel por re­ver­ter o qua­dro es­ta­ria, pra­ti­ca­men­te, co­zi­nhan­do Go­i­ás em ba­nho-ma­ria. “Es­sa si­tu­a­ção de­pen­de ago­ra ape­nas do go­ver­no fe­de­ral, só de­le. O Es­ta­do já se em­pe­nhou ao má­xi­mo, mas o go­ver­no fe­de­ral não es­tá de­mons­tran­do in­te­res­se em re­sol­ver o as­sun­to”, opi­na.

Den­tro da Re­gi­ão Me­tro­po­li­ta­na de Go­i­â­nia, a 18 km da Ca­pi­tal, Se­na­dor Ca­ne­do con­ta­bi­li­za R$ 6,75 mi­lhões em dí­vi­da da Se­faz com o mu­ni­cí­pio, re­fe­ren­te ao re­pas­se de ICMS. A ci­da­de, se­gun­do a AGM, man­tém ín­dicde de 5,4% no ranking da di­vi­são e ocu­pa a ter­cei­ra po­si­ção na lis­ta de mu­ni­cí­pios que mais ar­re­ca­dam, pro­por­ci­o­nal­men­te, re­pas­ses de ICMS. A pre­fei­tu­ra con­fir­ma que não vem re­ce­ben­do os re­pas­ses com­ple­tos des­de ou­tu­bro de 2008 e re­cla­ma que pre­vê pro­ble­mas no fe­cha­men­to das con­tas des­te ano. “Se não for pa­go o re­cur­so pa­ra Se­na­dor Ca­ne­do, va­mos che­gar ao fi­nal do ano com pro­ble­mas pa­ra fe­char as con­tas da Edu­ca­ção e Sa­ú­de, pois so­mos obri­ga­dos a hon­rar es­ses com­pro­mis­sos. E es­ta­mos fa­lan­do só de ICMS, não de ou­tros re­pas­ses”, de­sa­ba­fa o pre­fei­to, Van­der­lan Vi­ei­ra Car­do­so (PR).

Em en­tre­vis­ta ao Jor­nal Op­ção, o re­pre­sen­tan­te do PR, par­ti­do que man­tém boa re­la­ção com o go­ver­na­dor Al­ci­des Ro­dri­gues (PP), não pou­pou crí­ti­cas à ma­nei­ra com que tem si­do en­ca­mi­nha­do o pro­ble­ma da es­ta­tal de ener­gia go­i­a­na. “Os mu­ni­cí­pios não têm na­da a ver com pro­ble­mas de ges­tão da Celg. As ci­da­des que es­tão fa­zen­do o de­ver de ca­sa, co­mo é o ca­so de Se­na­dor Ca­ne­do, es­tão sen­do pre­ju­di­ca­das e re­ce­ben­do 30% ou 40% do re­pas­se do ICMS, às ve­zes nem is­so”, de­nun­cia o pre­fei­to da ci­da­de. Van­der­lan pon­tua ain­da que ain­da não são ob­ser­va­das de­fi­ci­ên­cias ener­gé­ti­cas em Se­na­dor Ca­ne­do, mas que no an­dar da car­ru­a­gem já é es­pe­ra­do pre­ju­í­zo no for­ne­ci­men­to de ener­gia. “Vai quei­man­do trans­for­ma­dor, es­tra­gan­do ou­tras coi­sas, pre­ci­san­do dar ma­nu­ten­ção na re­de, e is­so cus­ta ca­ro”.

Es­que­ci­dos — Pre­si­den­te da Fren­te de Mo­bi­li­za­ção Mu­ni­ci­pa­lis­ta (FMM), tam­bém pre­fei­to de Qui­ri­nó­po­lis, Gil­mar Al­ves (PMDB) informa ao Jor­nal Op­ção que o Es­ta­do de­ve ao mu­ni­cí­pio cer­ca de R$ 650 mil e que tam­bém pa­rou de fa­zer os re­pas­ses re­gu­la­res em se­tem­bro do ano pas­sa­do. O pe­e­me­de­bis­ta ten­ta de­mons­trar com­pre­en­são jus­ti­fi­can­do que “a Celg não tem cai­xa” e que “a re­a­li­da­de atin­ge to­dos os mu­ni­cí­pios”, mas aca­ba de­sa­ba­fan­do quan­do é ques­ti­o­na­do so­bre o pre­ju­í­zo que a au­sên­cia de re­cur­sos tem pro­vo­ca­do ao mu­ni­cí­pio.

“Qui­ri­nó­po­lis es­tá cres­cen­do mui­to, mas não es­ta­mos dan­do con­ta de acom­pa­nhar o cres­ci­men­to da ci­da­de, que pre­ci­sa de cri­a­ção de em­pre­gos, de in­ves­ti­men­to em in­fra­es­tru­tu­ra. Nós va­mos ver es­se pro­ble­ma agra­va­do mes­mo da­qui a uns seis mes­es”, re­cla­ma Gil­mar. O per­cen­tu­al cor­res­pon­den­te a Qui­ri­nó­po­lis é de 0,62%, ín­di­ce que re­pre­sen­ta cer­ca de R$ 600 mil por mês de ICMS à ci­da­de. “No fi­nal das con­tas, o pro­ble­ma es­tá na Celg, que de­ve pa­ra o Es­ta­do, pa­ra os mu­ni­cí­pios, pa­ra to­do mun­do”, al­fi­ne­ta.

Ao con­trá­rio do que é ob­ser­va­do em Qui­ri­nó­po­lis, uma pe­que­na ci­da­de tam­bém no Sul go­i­a­no si­tu­a­da na mi­cror­re­gi­ão do mu­ni­cí­pio ad­mi­nis­tra­do por Gil­mar Al­ves afir­ma não ter pro­ble­mas com o re­pas­se de ICMS fei­to pe­lo Es­ta­do. São Si­mão, que pos­sui 14.373 ha­bi­tan­tes (IB­GE, 2009), é a se­gun­da pre­fei­tu­ra com mai­or ar­re­ca­da­ção do tri­bu­to, pro­por­ci­o­nal­men­te, em Go­i­ás, se­gun­do in­for­ma­ções da Associação Go­i­a­na dos Mu­ni­cí­pios. Com a eco­no­mia e fon­te de ren­da da po­pu­la­ção baseada em ener­gia elé­tri­ca, o mon­tan­te que che­ga a São Si­mão gi­ra em tor­no de R$ 150 mil — ou ín­di­ce per­cen­tu­al de 1,47%. Va­lor al­tís­si­mo pa­ra uma ci­da­de com me­nos de 15 mil ha­bi­tan­tes.

À re­por­ta­gem, o se­cre­tá­rio de Fi­nan­ças da pre­fei­tu­ra, Newton Frei­tas, con­fir­mou que, as­sim co­mo na to­ta­li­da­de dos mu­ni­cí­pios go­i­a­nos, o re­pas­se não tem si­do fei­to em dia. Mas foi en­fá­ti­co ao dei­xar cla­ro que a pre­fei­tu­ra de São Si­mão “não re­cla­ma, pois tem re­ce­bi­do o re­pas­se”. O se­cre­tá­rio in­di­ca que a si­tu­a­ção es­tá ir­re­gu­lar des­de no­vem­bro de 2008, “com al­gu­mas pen­dên­cias, co­mo atra­sos nos pa­ga­men­tos de al­guns for­ne­ce­do­res, mas com pa­ga­men­to em dia aos fun­cio­ná­rios”. A cidade é administrada por Francisco de Assis Peixoto, do PP.

Itum­bi­a­ra, a 206 km da Ca­pi­tal, tam­bém não so­fre com a fal­ta de re­pas­ses. Se­cre­tá­rio de Fi­nan­ças da pre­fei­tu­ra, Nil­son Frei­re dis­se ao Jor­nal Op­ção que o úni­co pro­ble­ma re­la­ti­vo ao ICMS es­tá sen­do de­sen­ro­la­do na Jus­ti­ça, pro­ve­ni­en­te de uma Me­di­da Cau­te­lar de 2002, que blo­que­ou o pa­ga­men­to à pre­fei­tu­ra des­de agos­to des­te ano, mas que cor­re em âm­bi­to de re­cur­so. An­tes de o pro­ble­ma apa­re­cer – que na­da tem a ver com a cri­se fi­nan­cei­ra da Celg – Itum­bi­a­ra re­ce­bia re­gu­lar­men­te cer­ca de R$ 3 mi­lhões men­sais do Es­ta­do re­fe­ren­tes ao ICMS. Em ju­lho, che­gou a re­gis­trar no cai­xa pa­ga­men­to de R$ 30,8 mi­lhões – daí a de­ci­são da Jus­ti­ça de blo­que­ar os pa­ga­men­tos.

No ca­so da ci­da­de do pre­fei­to Jo­sé Go­mes da Ro­cha (PP), o ín­di­ce de 2,8% já te­ve o re­a­jus­te pa­ra 2010 es­ten­di­do a 3% e apro­va­do pe­lo Es­ta­do. O se­cre­tá­rio de Fi­nan­ças não re­cla­ma fal­ta ou re­du­ção de re­pas­se pro­ve­ni­en­tes da Se­faz e ga­ran­te que a ar­re­ca­da­ção do mu­ni­cí­pio in­clu­si­ve me­lho­rou em re­la­ção ao ano pas­sa­do.

O ca­so mais cu­ri­o­so, em con­tra­par­ti­da, es­tá na Pre­fei­tu­ra de Al­to Ho­ri­zon­te, no Nor­te go­i­a­no. O mu­ni­cí­pio com 3.392 ha­bi­tan­tes (IB­GE, 2009) é o lí­der no ranking de ar­re­ca­da­ção de ICMS em Go­i­ás. A fa­ça­nha é fru­to da ati­vi­da­de de mi­ne­ra­ção que mo­vi­men­ta a eco­no­mia do lo­cal. Com me­nos de 4 mil ha­bi­tan­tes, o va­lor ar­re­ca­da­do pe­lo im­pos­to na ci­da­de os­ci­la de R$ 700 mil a R$ 800 mil por mês. De acor­do com o ges­tor ad­mi­nis­tra­ti­vo de Al­to Ho­ri­zon­te, Oil­do Sil­vei­ra Ma­cha­do, o go­ver­no de Go­i­ás não tem dei­xa­do de re­pas­sar ICMS ao mu­ni­cí­pio e, in­clu­si­ve, já apro­vou re­a­jus­te que ele­va­rá o re­pas­se a R$ 1,5 mi­lhão no pró­xi­mo ano. Nes­se ca­so, a jus­ti­fi­ca­ti­va tal­vez se­ja a vi­tri­ne que o go­ver­no con­quis­te man­ten­do em dia o pa­ga­men­to do im­pos­to. O pre­fei­to de Al­to Ho­ri­zon­te, Lu­iz Bor­ges da Cruz (PSDB), es­ta­va em vi­a­gem e não foi lo­ca­li­za­do pe­la re­por­ta­gem.

A re­por­ta­gem do Jor­nal Op­ção ten­tou por di­as con­se­cu­ti­vos es­ta­be­le­cer con­ta­to com Celg e Se­faz em bus­ca de re­pos­tas aos ques­ti­o­na­men­tos pre­sen­tes na ma­té­ria. À Celg, foi en­ca­mi­nha­do até mes­mo e-mail com as per­gun­tas que se­ri­am fei­tas à direção da estatal na en­tre­vis­ta so­li­ci­ta­da. No en­tan­to, o jor­nal não ob­te­ve su­ces­so nessas ten­ta­ti­vas de con­ta­to. Fi­cam no ar, por­tan­to, dú­vi­das quan­to à se­le­ção que é fei­ta en­tre os mu­ni­cí­pios que re­ce­bem re­pas­ses e os que são ig­no­ra­dos, além da con­fir­ma­ção das in­for­ma­ções re­pas­sa­das pe­las pre­fei­tu­ras ou­vi­das e do pra­zo pre­vis­to pa­ra a si­tu­a­ção ser re­gu­la­ri­za­da.

Al­ter­na­ti­vas — Ape­sar de não re­ce­ber re­pas­ses com­ple­tos de ICMS do Es­ta­do, as pre­fei­tu­ras de Aná­po­lis e Apa­re­ci­da de Go­i­â­nia – os mai­o­res mu­ni­cí­pios go­i­a­nos de­pois da Ca­pi­tal – de­ci­di­ram ir atrás de ou­tras al­ter­na­ti­vas pa­ra in­cre­men­tar a re­cei­ta, ao in­vés de es­pe­rar ape­nas o pro­me­ti­do pelo Es­ta­do.

Em Aná­po­lis, o pre­fei­to An­tô­nio Go­mi­de (PT) in­clu­iu no pro­gra­ma de go­ver­no me­tas pa­ra au­men­tar re­cei­ta e di­mi­nu­ir des­pe­sa den­tro do mu­ni­cí­pio, sem que fos­se ne­ces­sá­rio de­pen­der de im­pos­tos ex­ter­nos. “Equa­cio­na­mos, mes­mo sa­ben­do que es­tá­va­mos num mo­men­to di­fí­cil de eco­no­mia. Em vez de ape­nas lu­tar­mos pa­ra ter au­men­to de re­cei­ta, fi­ze­mos a con­ten­ção de des­pe­sa, re­du­zi­mos e cor­ta­mos na pró­pria car­ne pa­ra que ti­vés­se­mos des­de a ques­tão de con­sul­to­ri­as mi­li­o­ná­rias até con­ten­ção com água, di­mi­nu­i­ção de des­pe­sa com te­le­fo­ne. Den­tro da pre­fei­tu­ra e das se­cre­ta­rias con­se­gui­mos di­mi­nu­ir as des­pe­sas, e com is­so au­men­tar a re­cei­ta”.

Go­mi­de lem­bra que as­su­miu a ad­mi­nis­tra­ção com pro­ble­mas com re­la­ção ao pa­ga­men­to de ser­vi­do­res nas úl­ti­mas ges­tões por não ha­ver equi­lí­brio en­tre re­cei­ta e des­pe­sa, mas que a di­fi­cul­da­de não foi de­ter­mi­nan­te pa­ra dei­xar de equa­cio­nar o pro­ble­ma já nos pri­mei­ros dez mes­es de ges­tão. Nes­se tem­po foi re­gu­la­ri­za­do tam­bém o pa­ga­men­to dos ser­vi­do­res pú­bli­cos Mu­ni­ci­pal, que atu­al­men­te re­ce­bem sa­lá­rio den­tro do mês tra­ba­lha­do, além do pa­ga­men­to men­sal dos ser­vi­do­res apo­sen­ta­dos, que ho­je re­ce­bem jun­to aos ser­vi­do­res efe­ti­vos.

Se­cre­tá­rio da Fa­zen­da de Apa­re­ci­da de Go­i­â­nia, Car­los Eduar­do Ro­dri­gues con­ta ini­ci­a­ti­vas es­tru­tu­ra­is de in­cre­men­to da re­cei­ta e con­ten­ção de des­pe­sas tam­bém fo­ram apli­ca­das no mu­ni­cí­pio, mas que as ini­ci­a­ti­vas não fo­ram to­ma­das pro­po­si­tal­men­te em vir­tu­de do pro­ble­ma com a Celg. Car­los Eduar­do che­ga a co­me­mo­rar o fa­to de que ape­sar da au­sên­cia de re­pas­se — ou de pa­ga­men­tos ir­re­gu­la­res — fei­to pe­la Celg pa­ra a ci­da­de, hou­ve au­men­to de re­cei­ta do ano pas­sa­do pa­ra cá. “Não dei­xa de ha­ver pre­ju­í­zo, ain­da mais em Apa­re­ci­da de Go­i­â­nia, on­de há tu­do pa­ra ser fei­to. Mas a ar­re­ca­da­ção de ICMS na ci­da­de cres­ceu em re­la­ção a 2008, por is­so não sen­ti­mos tan­to efei­to ne­ga­ti­vo”. O va­lor ar­re­ca­da­do por ICMS pa­ra Apa­re­ci­da de Go­i­â­nia es­tá atu­al­men­te na ca­sa dos R$ 2,8 mi­lhões — ou ín­di­ce de 2,92%

Av. T-1 nº 2050 - Setor Bueno CEP: 74.215-100 Goiânia-GO - Tel: (62) 3285-5288

Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player

E-mail: agm@agm-go.org.br
© 2009 Associação Goiana dos Municípios - AGM - Todos os direitos reservados